LAS CRISIS ECONÓMICAS DE ESPAÑA Y EL SIGLO XXI

Felipe II de España. Retrato pintado por Claudio Coello.

Llevo varios días sin escribir y no por falta de acontecimientos sino por todo lo contrario. Como no soy jornalista, no me veo en la obligación de comentar diariamente el transcurrir de los hechos pero ganas no me han faltado.

El día que anunció Rodríguez Zapatero las primeras medidas en las que se incluían la rebaja del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones, me dieron unas fuertes ganas de acudir a este blog y desfogarme contra el gobierno y su presidente por verme afectado de lleno por ellos. Sin embargo, me contuve para ver mejor el trasfondo histórico de esta medida. Estaba claro que no es una medida solo coyuntural, es algo más profunda y va a dejar abierto un proceso de cambio que confirma que no estamos en el siglo XX.

Todas las épocas han sufrido un gran cambio, económico, social, político, cultural, religioso o todos ellos juntos a la vez. Si no fuera así, no podríamos hablar de épocas históricas, de movimientos culturales o nacimientos de nuevas religiones. El siglo XXI no iba a ser diferente. Comenzó con la gran crisis de la caída de las torres gemelas y ahora se confirma con esta gran crisis económica que afectará a todos los paises del mundo; a unos para levantarlos y a otros para hundirlos. No debemos perder el referente de Roma, el gran ejemplo histórico de un proceso completo de auge y caida de una estructura económica, política, social y religiosa. Roma formó a Europa y Europa siempre le ha debido algo a Roma. Incluso la idea de la UE no deja de parecerse a ella y es posible que su final sea el mísmo. El gran imperio del latín se fracturó en múltiples estados o protoestados en los que la característica principal fue la superación del idioma común por uno local, que marcó las diferencias futuras para la aparición de los nuevos países europeos.

La emergencia en toda Europa de fuerzas internas destructivas de los proyectos comunes nacionales surgidos en el siglo XIX y reavivados en el XX es un anuncio de lo que viene. El caso muy reciente de Bélgica, 170 años después de su creación, o los conocidos por los españoles, Cataluña, País Vasco, Galicia, como el caso de Escocia, Bretaña, Córcega y muchos otros, recordemos Yugoslavia, en los que el componente lingüístico es parte del marco que los diferencia de los demás, son los anuncios de una nueva imagen de Europa, que el tiempo dirá si es o no mejor.

El ser humano es bastante conservador, como no puede ser de otra manera, ya que su visión del mundo se reduce a un periodo de tiempo muy escaso y no puede permitirse el lujo de estar cambiando continuamente por el desgaste físico y mental que ello conlleva. Por ello la tendencia es a que todo quede como está. Pero la vida es cambio contínuo. Nuestro propio cuerpo está cambiando diariamente y de vez en cuando nos da un golpe que nos hace entrar en una nueva fase de nuestra vida, hasta alcanzar la vejez o la muerte prematura. Es por eso que aspiramos a una vida "estable", primero, teniendo una profesión "para toda la vida", segundo, teniendo una familia "para toda la vida", tercero teniendo un puesto de trabajo "para toda la vida", así sucesivamente. Creemos que es así y que las cosas no van a cambiar, pero todo cambia, nada permanece. La Vida, con mayúscula, es cambio contínuo. Aparecen y desaparecen especies, islas, continentes, etc., todo ello muy lentamente. En nuestra vida, los que llevamos un tiempo usando de ella, si echamos la vista atrás, si revisamos el album de fotos, veremos como nos ha cambiado y como lo que nos rodea ha cambiado.

Otra idea equivocada del ser humano es el progreso, que todo el proceso de la existencia humana es de avance. Puede ser así si pensamos en la hmanidad de forma global, pero si lo observamos por culturas, países, indivíduos, veremos que el progreso es un proceso limitado en el tiempo, que a veces abandona al territorio, a la raza, a la cultura, y no vuelve más. Puede que desaparezca para siempre jamás y sólo quede desierto o jungla en donde antaño floreció la más brillante de las culturas.

Si lo observamos por indivíduos la cosa es más trágica. Hoy en pleno auge de la tecnología y la comida rápida millones de personas mueren de sed, de hambre y no tiene acceso a esa tecnología. Para ellos que progreso existe. Por qué hablan de la humanidad como si fuera un ente único, cuando está compuesto de miles de millones de individuos.

El progreso ha sido y es hasta hoy día, zonal y temporal y me atrevo a decir que individual. Temporal porque tiene un principio y un fin. Zonal, porque no se da de forma uniforme, ni coetánea en todos los países, incluso en este mundo globalizado. Individual, porque no se da en todos los individuos de la sociedad que disfruta de ese progreso, incluso cada individuo puede pasar por fases de avance y retroceso a lo largo de su existencia.

Dicho todo lo anterior volvemos de nuevo a nuestra crisis.

Independientemente del comportamiento absolutamente irresponsable de un presidente de gobierno advenedizo que ganó las primeras elecciones por lo que las ganó y las segundas, engatusando a muchos españoles con las zarandajas de que si éramos de la "Premier League" y repartiendo el "super habit" en migajas electoralistas, que se diluyeron en los bolsillos de los españoles en la vorágine del consumismo que nos invadió en los últimos años, ESTA CRISIS la han provocado la irresponsabilidad de los mercados de capital, es decir Empresas de Inversión y Bancos. Los unos por invertir en humo o engañar a los inversores directamente con empresas piramidales. Los otros por dar dinero a diestro y siniestro sin garantías de devolución, basándose en criterios absolutamente coyunturales que al finalizar hicieron evaporarse las posibilidades de recuperar lo prestado. Ahora nos hacen pagar a los que no hemos especulado, a los que hemos nadado y guardado la ropa, las alegrias ébrias de poder y dinero de unos cuantos que aún pretenden ser referentes económicos, eso si cobrando del estado y de los usuarios su mala gestión.

Pero no todas las culpas se las podemos echar a la Bolsa y a la Banca. Hay otros elementos que han contribuido a la crisis y es la huida de capital, y creo decir mejor, de METÁLICO, de dinero en metálico fuera de la UE. Esta salida de billetes se ha producido con la droga, la prostitución, las partidas económicas que los inmigrantes han enviado a sus países, y la compra masiva de objetos de consumo fabricados fuera de la UE, especialmente de China, aunque en muchas ocasiones, ello se ha debido a que empresas españolas han marchado fuera dejando en paro a muchos españoles.

Como ya he comentado en otra entrada las consecuencias perniciosas de estas salidas, me reitero en ellas y les advierto a los escépticos sobre lo que digo, y les digo que ya España tuvo momentos muy críticos, justo cuando éramos un imperio y recibíamos grandes partidas de plata, (de oro muy justito y, para la economía de la época, de menos impacto económico que el de la plata, ya que con ésta se hacía el circulante que manejaba la población, especialmente "el común", como se decía en la época a "el pueblo", tanto en España como en el resto de Europa.

Aunque en 1557, apenas un año después de empezar su reinado Felipe II, se dió la primera quiebra económica de España, las más famosas son las dos quiebras de 1575 y 1596. Después en tiempos de Felipe III hubo otra en 1607 y con el último de los reyes de la casa de Austria, Felipe IV, dos más en 1627 y 1647. En todos los casos fueron los gastos excesivos de estado, la dependencia exterior de los principales productos elaborados, especialmente los paños, tan importantes económicamente en aquella época, la amortización de bienes y metales preciosos por la Iglesia y la fuga de metales preciosos a Italia, Flandes y Alemania.

Esta fuga, bien por pagos de compras o préstamos, ponía en peligro la economía familiar al tener que depreciar el valor intrínseco de la moneda circulante, recortando las monedas, convirtiéndolas en monedas poligonales o al añadir cobre a la plata hasta el punto de que las monedas de plata se llamaban "dineros negros", que en muchos casos se rechazaba por su poco valor real. También estas devaluaciones realizadas directamente sobre los metales, suponían el atesoramiento de monedas de plata, su fundición e incluso su importación como plata para fundir y reamonedar en otros países donde la plata era más apreciada que en España. También el cobre sufrió un aumento de su valor como metal, resellándose las monedas antiguas por lo que su valor facial era mayor con el mismo peso que antes.

Éste no fue un asunto nuevo en el siglo XVI. Durante el siglo XV, bajo los reinados de los Enriques de la casa Trastamara en Castilla, especialmente con Enrique IV, se produjo una crisis en la amonedación que llevó la crisis económica a las mismísimas ciudades como se recoge en sus actas municipales. La quiebra del valor del real y de la blanca, y el aumento del valor de los "enriques", monedas de oro, al cambio por la plata y la amonedación de "dinero negros" llevó el problema a los mercados donde se volvió al trueque, por la subida de los precios y la desaparición física de la moneda, acaparada por los que tenían más recursos o exportada al peso a Génova, como demuestra el documento del municipio de Sevilla donde se habla de un barco cargado de monedas de plata más antiguas con rumbo a Italia, que se habían "comprado" para fundirla y reamonedar, por ser de más valor en esa república que el cambio oficial.

Moneda de Enrique IV, Real de Sevilla (plata).

Desgraciadamente en el siglo XIX se volvieron a producir varias crisis económicas con las consiguientes quiebras del estado. no estaba Europa para salvarnos.

Hoy se juega el primer partido de la selección española en el mundial de fútbol de Sudáfrica. Puede que algunos piensen que si hay éxito los males sociales serán menores, (lo que querría decir que que en caso de derrota éstos aumentarían), pero la realidad es persistente y dura por lo que dentro de pocas semanas vamos a ver los resultados de esta política de ajuste tan tragicocómica realizadas por este gobierno cómico y sus palmeros llamados UGT y CCOO, que no van a tener tiempo de montar la huelga general en septiembre porque todo se va a acelerar y septiembre "quan largo me lo fiáis" sr. Méndez y sr. Toxo.

Los Montpensier y los nuevos príncipes del barroco sevillano

PALACIO DE SAN TELMO 2010

(foto wikipedia.es)

(Foto Tríptico Junta Andalucía)

En el siglo XIX Los duques de Montpensier, familia directa de rey de Francia Luis Felipe de Orleans se instalan en Sevilla.

Antonio María Felípe de Orleans, hijo del rey de Francia, casado a su vez con Luisa Fernanda de Borbón y Dos Sicilias, hija de Fernando VII y hermana de Isabel II de España, se trasladan tras la caída del rey francés a Sevilla y en 1850 adquieren un palacio a las orillas del Guadalquivir que había sido Escuela de Mareantes, es decir de marineros. Remodelado en el siglo XVIII por el magnífico arquitecto Leonardo de Figueroa, el escultor Pedro Duque-Cornejo y el pintor Diego Martínez, se convierte en el Palacio de San Telmo, joya arquitectónica del Barroco, que rematan con la fachada churrigueresca el hijo de Figueroa, Matías y su nieto Antonio Matías. Los Montpensier, hace algunas actuaciones y reformas, especialmente el magnífico jardín que posteriormente en su mayor parte fue donado a la ciudad con el nombre del "Parque de María Luisa".

El Palacio en 1897 fue dejado en testamento al Arzobispado de Sevilla, que lo convirtió en Seminario Metropolitano. En 1989 fue cedido por la Iglesia a la Junta de Andalucía, que lo convirtió en sede de la presidencia en 1992.

Tras esta cesión se acometieron reformas superficiales, pero la gran reforma se demoró tanto para el aspirante a virrey de Andalucía, que desgraciadamente Manuel Chaves no va a poder disfrutar de "su palacio", ése del que disfrutarían con suerte los nietos de Arenas. "Chaves dixit".

Ahora se ha comentado, tanto por la opinión pública como por la publicada, el enorme costo de la reforma, que con timidez han anunciado los jerifaltes socialistas, primero por unos treinta y tantos millones de euros, y ya van por mas de cincuenta. Algún alto cargo socialista ha llegado a decir presuntuosamente que había costado la reforma igual que una V.P.O. a unos 1.000 euros el m2. Después se elevó hasta 1.400 euros el m2 y en tanto que son unos 40.000 m2 lo que se ha reformado, pues eso, que no cuadran las cifras. Y mientras tanto el otro metro, el metropolitano, sin llegar a cuajar.

Es cierto que este edificio debía ser restaurado y mejor conservado, debido a su alta categoría artística, pero, en el fondo de esta restauración, no ha habido algo de vanidad personal por parte de Manuel Chaves. ¿Pensaba sólo en el prestigio de la institución?.

Los Montpensier eran un decadente matrimonio aristócrata y noble que aspiraban a ser reyes de España y a punto estuvieron de conseguirlo y se compraron un palacio que al final terminó en manos de un presidente socialista de una Junta Autonómica, que, después de más de 20 años en la presidencia de ella, llegó a pensar que estaba por encima de los comunes. El medio rey y éste presidente encontraron un palacio, mas en ambos casos, es el mismo palacio.

Nos dicen que es para la ciudad de Sevilla pero sólo nos lo enseñan un par de fines de semana. Y para más recochineo lo hacen a volapié. Unos cuantos días y luego ... ¿cerrado a cal y canto?. Ese Palacio y esa reforma es para los ciudadanos (Eso dice el tríptico "La Junta de Andalucía devuelve el Palacio de San Telmo a la ciudad de Sevilla".) y, al menos, deberíamos poder visitarlo los domingos y fiestas de guardar, ya que tiene partes que no son administrativas, como los jardínes y la capilla de Nuestra Señora del Buen Aire, verdadera joya barroca perfectamente conservada Conserva este templo completamente intacto un magnífico programa iconográfico relativo a la infancia (alumnos de náutica) y a la mar. (Aunque quiero recordar que cuando vi esta capilla hace 20 años existían había muchos exvotos, en gran parte pinturas en tablillas relativas a salvaciones de naufragios, que han desaparecido de las paredes ¿Dónde están? ¿y los muebles de la capilla y de la sacristía?

Al menos, estos socialistas no han mirado para otro lado como hicieron en el 31 con la quema de conventos y colegios religiosos, o en los años de la guerra civil, y han restaurado primorosamente este edificio religioso y sus cuadros, retablos, tallas, pinturas, etc.

Desgraciadamente no puedo poner fotos originales ya que nos vedaron y requisaron todas las máquinas de fotos y video. Estas que aquí se ven corresponden a un tríptico que nos entregaron a la entrada y que , quizas por un desliz del subconsciente han presentado sólo con las puertas cerradas. Como va a quedar tras estos días de muestra.

http://www.artesacro.org/conocersevilla/monumentos/palaciosantelmo/index.html

Día de Reflexión en Grecia y en Europa

Hoy es un día para la reflexión en Grecia y en toda Europa, y en lo que nos concierne a nosotros, debemos analizar el proceso griego para conocer hasta donde podemos llegar si las cosas se siguen haciendo igual de mal que hasta ahora.

El latrocinio de Pericles del tesoro de la liga de Delos, produjo la terrible, dura y larga guerra del Peloponeso, que no sólo acabó con Pericles, también con Atenas como polis principal que cedió su puesto a la espartana Esparta y poco después hizo posible que el bábaro rey de Macedonia, Philipo, conquistara toda la península acabando con la eleuteria, la autonomía y la autarquía de todas y cada una de las polis griegas, lo que equivalía a haber acabado con la Libertad de los griegos de la época clásica.

Alemania, Italia y España tras las grandes crísis económicas fueron atenazadas tanto por el comunismo stalinista como por las reformadoras y en su momento "revolucionarias" ideas fascistas. La crisis del estado liberal y capitalista fue atenazada por las dos revoluciones antagónicas y totalitarias que fraguaron en el siglo XX, el comunismo y el fascismo junto con su adlátere el nacionalsocialismo. No era casual que muchos militantes hubieran pasado por las dos ideologías. El comunismo, de caracter internacionalista y los fascismos de caracter nacionalista, especialmente el nacionalsocialismo alemán. (Habría que acotar que Stalin cambió el proyecto del "comunismo internacional" que sostuvo siempre Trostky por el de "Socialismo en un sólo país" que le llevó a convertir a Rusia en la metrópoli de un imperio.)

Ya lo he comentado anteriormente, de las crisis se sale con los piés por delante o con ideas imaginativas y novedosas, como lo fueron el comunismo y el fascismo respecto a 1929. Pero, desde 1945, sabemos que el fascismo, el nazismo y el comunismo son terribles y totalitarias dictaduras. A Stalin y su proyecto comunista totalitario, por ser ganador de la guerra y por su potencial militar, se le respetó en el tratado de Yalta hasta la autodestruccion en 1991 de la URSS.

Dudo que los trabajadores sea una masa informe, con un pensamiento único. Si con una preocupación única, ¡trabajar!, ya que trabajo significa en este mundo mercantil, ingresar salario en metálico con el que poder vivir.

Sin embargo, dudo que todos los trabajadores, especialmente aquellos de formación cultural baja, lleguen a saber cuales son las recetas económicas y políticas, por lo que han de confiar en sus líderes. Estos líderes pueden ser ídolos con piés de barro, obsesos del poder a cualquier precio, iluminados proféticos que anuncian días de rosas y vino que sólo existen en su cabeza o acertar con aquellos que tienen un verdadero plan de trabajo para salír adelante.

Sin embargo, esto no significa que hoy haya menos peligro en caer en un proceso dictatorial. Insisto en que Hitler fue uno de los que tenían grandes proyectos económicos y culturales en su mente, y fue apoyado por más de 40 millones de alemanes, pero también se ocultaba en él la bestia bajo la piel de cordero y los besos y abrazos a niñitos en las fotos oficiales.

Existe, pues, el peligro de que la crisis económica vaya expulsando a uno tras otro, primero del euro y quien sabe si después de la UE. Con una suspensión de pagos del estado en ciernes sobre las cabezas de los griegos, como espada de Damocles, ¿no puede darse entrada a ideas ultranacionalistas extremas, comunistas o fascistas?. Todas ellas terminarán en dictadura, más o menos militarizada, y con el tiempo, quien sabe si en guerras civiles o en nuevas guerras del Peloponeso.

Los sindicatos en España, mientras tanto, están mas callados que un gato de escayola, que diría mi cuñado, y esto ¿es bueno o o es malo?.

Por mucho menos los sindicatos le montaron a Aznar una huelga general y también se la montaron a Felipe González. Pero, ¿se atreven a montársela a Rodríguez Zapatero?. Hoy la situación es la peor de todas desde que llegó la democracia a España, porque si en tiempos de Felipe González había crisis, los españoles aún teníamos ilusiones. Se podía mirar a referentes extranjeros dentro de Europa que habían alcanzado un gran bienestar social. Había esperanza, puesto que había donde mirar.

Hoy no sabemos donde mirar. Sólo se nos puede ocurrir mirar a China, pero no queremos trabajar ni vivir en las condiciones laborales que allí se dan, es lógico: Ausencia de garantías de los trabajadores, desde las económicas hasta las de seguridad e higiene en el trabajo. Muchas horas y poco salario.

Por otro lado, creo, casi nadie en España con sentido común quiere un gran enfrentamiento de los sindicatos con el gobierno socialista, no por falta de ganas, sino por que entienden que si la crisis se va a las calles, contra los escaparates, los coches y los bancos, profundizaríamos aún más en la crisis general y, aún, no estamos como cuando nos arengaba el Manifiesto Comunista de 1848 de Marx y Engels, proletarios "nada tenéis que perder, sólo las cadenas".

Aquí el que más y el que menos tiene algo que perder. Familia, casa, coche, internet, son cosas que hoy nos vuelven cautos por que aprendímos, aunque sea subliminalmente, lo terrible que fue una guerra civil, y aquí lo resolvimos todo en el pasado con el enfrentamiento de las dos Españas, con ideas cainitas y guerracivilismo. (Guerra de Sucesion, Guerras Carlistas, Guerra Civil de 1936).

Zapatero que se atrevió a abrir en tiempos de bonanza económica la caja de Pandora de la guerra civil, estará preocupado por evitar otra, ya que las guerras civiles suelen darse más si el pueblo está hambriento.

En tiempos de bonanza se podía juguetear con los hechos sucedidos hace más de 70 años, ahora podemos terminar casi todos muertos. Y una forma de dejar de lado el guerracivilismo es mantener contentos a los trabajadores que han perdido su empleo, bien con subsidios bien con ilusión, y de eso Zapatero sabe muchísimo.

¿Es pues necesario que haya paz social a cualquier precio? creo que sí. De otro modo ¿Estaría escribiendo esto en la madrugada sin miedo a saber que me podrían dar "paseillo" como solía hacerse en el 37?.

Si Rajoy llega al poder, lo que no es imposible, que ande con cuidado con hacer las reformas a la griega, puesto que allí las ha hecho un socialista y mire Vd. por donde le han salido.

Rajoy debe tratar con guante de seda la cuestión social. Debe tener como objetivo la paz social, por que en España, donde hay muchos resentidos con la derecha, éstos podrían coger cualquier argumento desfavorable a los trabajadores por nímio que fuera para lanzarse al monte.

Así pues, le propongo a nuestros gobernantes de hoy y de mañana que no hinquen el diente a las nóminas y al IVA y la gasolina sino a las actividades que evaden impuestos, no a las grandes fortunas amasadas con las reglas del capitalismo, sino a aquellos que las han obtenido de forma ilícita, es decir, mafiosa, especialmente Prostitución y Droga y Negocios Inmobiliarios. Ahí hay un buen conto de euros que recaudar por la hacienda pública y ... señores gobernantes, " a por ellos y ... póngase el sol por Antequera".

El Picasso más caro del mundo

Se han preguntado ustedes ¿cuál es el producto más rentable de todos los que fabrica el ser humano? Si contestan con algún producto tecnológico, coche, avión, han errado la respuesta. Lo más rentable que hace el ser humano es el arte y en particular la pintura.

¿Saben cuál es el costo de un cuadro?. Unos cuantos euros, 10, 30, 200, pero no mucho más, salvo que hagamos un cuadro del tamaño de un edificio.

Se han parado ustedes a pensar que un coste de 50 euros del material de un cuadro puede fácilmente convertirse en una obra artística de 500 euros.

Esto supone una revalorización del 1000%. ¿Quién da más?. Este precio es un precio muy asequible y generalmente se aplica a cuadros de pintores llamados "comerciales", es decir que tienen una alta producción destinada exclusivamente a la venta en cualquier canal comercial.

En el siguiente escalon tenemos a los "pintores de galería". Estos pueden fácilmente convertir un material de 50 euros en uno de 5.000. Es decir han creado un valor añadido del 10.000%.

Más arriba de la pirámide de los pintores tenemos a los "pintores de galerías selectas", de las que hay muy pocas en cada país. Estos mísmos pintores pueden convertir los 50 euros en una obra valorada en 50.000. por tanto han creado un valor añadido de 100.000 %.

Los "pintores consagrados" reciben encargos que pueden costar varios cientos de miles de euros y el valor añadido supera el 1.000.000% de revalorización.

Por último, las grandes figuras del arte que pueden revalorizar sus cuadros en varios millones por ciento respecto al valor del material usado por el artista para pintar el cuadro. En este caso se encuentra este cuadro de Picasso que ha batido todos los records al llegar a cerca de 90.000.000 de euros. Se trata de la obra pintada en 1932 por Picasso en la que retrata a su amante Marie-Théresè Walter en un desnudo junto al busto del pintor (foto superior). Calculo a grosso modo un 10.000.000% de beneficio respecto al valor material de la obra, e incluso me atrevería a decir que más. ¿Qué puede producir más valor añadido a la materia prima?, Ni los diamantes.

Así pues, declaro que la obra de arte es lo que más ganacias produce para un país. Si los pintores españoles vendieran en masa a los países emergentes podríamos traer un monto similar al del turismo, pero con un gasto en los costes mínimo.

Sólo hay una obra artística que sus gastos aún son menores que los del cuadro. La música. Una cuartilla, un sobre usado, un mantel de papel o una servilleta, como puede verse en la British Library de Londres con canciones de los Beatles como "Yellow submarine", "Eleanor Rigby", "Help", Ticket to ride", etc. Una cuartilla tiene la letra de una canción y un par de hojas pautadas la música, o si no en la propia cabeza del que interpreta, y ¿cuánto han producido a sus autores y discográficas estas canciones?. Unas pocas horas de trabajo y los millones pueden inundar el país donde el autor reside, no en vano, Beatles, Rolling Stones, Elton John y otros músicos han sidos galardonados como Sires por la reina de Inglaterra, Isabel II. Y siguen llenando a su país de riqueza, con las visitas turísticas a lugares míticos del país como Abbey Road en Londres o The Cavern en Liverpool, y especialmente Graceland en Menphis donde descansa Elvis Presley, y tambien en el mundo clásico, la casa Wahnfried en Bayreuth, Alemania, y al solicitadísimo festival de ópera de esta ciudad donde componía Richard Wagner.

Señores políticos, zafios burócratas, tienen en la pintura, la música y en casi todas las artes, sobre todas aquellas que tiene muy poco coste, una entrada de divisas al país que no van a poder recibir de sus importaciones de productos del sector secundario o del primario. Piénsenselo, si es que Vdes. piensan.

Primeras victimas violentas de la crisis económica

Acaban de decir en las noticias que el incendio de unas oficinas bancarias en Atenas por unos manifestantes que protestaban por la crisis económica ha podido producir tres víctimas mortales.

Es la cruz de la crisis, las víctimas. Los muertos son las víctimas más llamativas y realmente es lamentable que se produzcan, pero no deja de ser una cifra mínima frente a los miles de trabajadores y trabajadoras que habrán caído en una profunda depresión por no poder llevar a su casa ingresos o símplemente por que se ven anulados como parte de una sociedad que basa su estatus sólo en lo que se posee, más que en lo que se es.

Desde mi punto de vista estas manifestaciones violentas, especialmente dirigidas contra negocios y coches de lujo, contra oficinas financieras y bancarias han tardado mucho en aparecer. Los que hemos trabajado durante estos años con sueldos, en ningún caso de supervivencia y hemos visto como existen muchos propietarios de coches de lujo, grandes casas y vida holgada de los que no se sabe cual es su trabajo, y que los que poseemos nómina no hemos podido en modo alguno adquirir. En estos momentos en que nos amenazan con bajarnos el sueldo y subirnos los impuestos, lo que se ha hecho realidad en Grecia, nos preguntamos por qué se tienen que ir de rositas los que han amasado fortunas de dudoso origen, a los que no se les puede bajar el sueldo ni subir los impuestos ya que ellos se pueden permitir el lujo de comprar fuera de su país aquellos objetos que se han encarecido con esta subida del IVA.

Es absurdo que en la zona euro haya diferentes tipos de gravamen de IVA. Es absurdo que en una Europa sin fronteras, ni siquiera para la moneda, haya estas desigualdades. Es absurdo ahora y antes. Por tanto estas subidas aún son más dolorosas al compararse los afectados con otros europeos.

Pero, desde mi punto de vista, en Grecia se ha robado de nuevo el tesoro de Delfos. Los nuevos Pericles han robado los fondos económicos del estado y esta vez no ha sido para construir el Partenón. Si cuando comenzó el euro, Grecia tenía un monto "X" de euros, debería haber seguido allí, sino haber aumentado. Por tanto ese monto de euros o está dentro de Grecia, lo cual quiere decir que se ha acumulado en unas pocas manos, o se ha ido a otras zonas, lo cual quiere decir que la economía griega ha hecho aguas desde la entrada en vigor del euro y esto ni se vió, ni se quiso ver, ni se ha visto hasta hace tres dias, como quien dice. Ciegos en Europa, ciegos los estados y ciegos los griegos.

¿Cómo ha podido salir este dinero de Grecia?. Estoy seguro que ha salido por estas tres vías: Prostitución, Droga e Inmigración. Por este orden. Lo supongo por que esto es lo que está sucediendo en España y por ello, vamos a acabar como los griegos.

Dado que la mayor parte de las prostitutas son de fuera de la zona euro, el dinero que ellas o las mafias que las rigen han ganado, ha ido en su mayor parte a parar a países del este, especialmente Rusia, o africanos y sudamericanos. Esto es fácilmente comprobable por que hay datos oficiales al respecto.

En segundo lugar la droga. La droga mueve miles de millones y sabemos que la mayor parte de ese dinero acaba fuera de la zona euro.

Estas dos rémoras de nuestra sociedad, prostitución extranjera a gran escala y droga, nos arrebata nuestro dinero circulante y lo almacena en otros países físicamente.

La inmigración también es una sangría de dinero para la estabilidad económica de la zona euro, pues si bien crean riqueza, las ganancias salariales se evaden hacia sus países, mientras que los costes sociales y sanitarios tiene que ser atendidos en Europa, incluso, cuando ya han dejado de producir riqueza aquí.

Esta última causa contiene un componente humanitario que hace que sea la menos terrible de las causas citadas, pero no por ello deja de afectar a nuestra economía.

Ahora bien, dentro de esta causa está la más terrible de todas las sangrías que viene del exterior por causa de la inmigración: China.

China y los chinos que han llegado a nuestros países, euro a euro nos están sacando miles de millones que, casi en su totalidad, van a parar a China. Los inmigrantes chinos apenas hacen gasto y por tanto reinversión en el país que los acoge. Desde sus alimentos a sus entierros están en manos de compatriotas que traen todas las materias primas de su país.

China está creciendo por encima del 10% lo que quiere decir que lo hace a costa de occidente. Ese diez por ciento en una población de tantos millones de habitantes, casi el triple que la Unión Europea, significaría que el crecimiento europeo estará al 30 %. Seríamos imparables, como ya lo es China.

Y todo esto en que se resume, pues que considerando que la masa monetaria es constante, salvo por las aportaciones de las materias primas y que esta masa monetaria ni se crea ni se destruye y solo se transforma o va de un lado a otro, los europeos estamos perdiendo nuestra masa monetaria que se está acumulando en otros países. Si los chinos son más ricos es por que la masa monetaria de Europa ha decrecido en favor de ellos, como también lo hace a favor de los países donde están las mafias de la protitución, droga y demás negocios rentables de estas organizaciones criminales.

El dinero ha pasado de nuestros bolsillos a los de todos los demás, por tanto Europa se empobrece, no tanto por las devaluaciones, sino por todo lo contrario, por tener una moneda demasiado fuerte, que ante estas crisis se mantiene o sube. Esto hace más fuertes a los que nos venden y más débiles a nosotros los que compramos. La solución de Europa es vender fuera de Europa, a los mismos que tienen nuestros euros, vender algo que ellos sean incapaces de producir (¿Podría ser el arte?)

Por último para no extenderme, creo que la solución sería anular los actuales billetes y emitir unos nuevos de diferente color, diseño, etc. Que se diera un plazo de tres meses para cambiar los viejos billetes por los nuevos y anular todos aquellos que no lo hayan hecho en este plazo. No hacer amnistías fiscales y no admitir bajo ningún concepto billetes de cualquier valor que no pueda ser demostrada su procedencia.

Ahora que en las noticias hablan del caso griego, de los millones que se llevó Julián Muñoz, como otros tantos miles de políticos en toda Europa, que si para Isabel Pantoja pide el fiscal tres años y medio por haber blanqueado dinero cuando estaba emparejada con Muñoz, del caso Gurtel, del Ejido, etc., etc. Creo que sólo queda una solución. Que los organismos de hacienda de cada país y los gobiernos sean fuertes y en vez de subir los impuestos y bajar los sueldos ataquen a quienes están verdaderamente desfalcando al estado, a los mafiosos, a los especuladores, a los ladrones de la política y que los Bancos, que tan timoratos están, colaboren, o si no, que sean declarados cooperantes necesarios del gran desfalco que se está produciendo y que producirá la gran quiebra de los estados europeos que se aproxima.

Cuando el imperio español era más fuerte, más poderoso, más grande, en tiempos de Felipe II ,hubo dos quiebras de la hacienda real, y con ella dos suspensiones de pago. Una de las causas, la subida de los precios y las importaciones baratas, la otra, consecuentemente, la salida de la plata del imperio hacia otras naciones, especialmente Italia y Países Bajos. Por ello a Quevedo se le ocurrieron aquellos versos dedicados a Don Dinero.

Madre yo al oro adoro ... Nace en las Indias honrado, viene a morir en España y es en Génova enterrado.

Buena Gente

En Andalucía se emplea una expresión frecuentemente para calificar a una persona. "Buena gente". También se dice de un grupo, pero donde es más significativo es cuando se emplea a una sola persona. ¿Conoces a Juan?, "Si, es buena gente". Pero si la expresión es precedida de parece, la cosa aún empeora más. ¿Conoces a Juan?, "Sí, parece buena gente". Que quiere decir que te andes con ojo por que no hay todavía suficientes elementos de juicio como para decir "Es de fiar"

Esta expresión, "Buena gente", suele emplearse para decir de alguién que es de confianza, pero no tanta. Suele decirse con un tono lastimero o de asombrado cuando las críticas a esa persona no son muy favorables pero están basadas sólo en una opinión personal. En general se usa para referirse alguién "blandito", que hace las cosas bien pero no tiene mucha casta.

Hoy que se reunen Rodríguez Zapatero con Rajoy, si alguién me preguntara por ellos le diría "parecen buena gente".

¿Zapatero? "parece buena gente". Con ello estaría diciendo que, ¡Hombre!, no es para tirarlo por una ventana, pero que "es como es, qué le vamos a hacer, se le presupone que tiene buenas intenciones, pero..."

Que en Andalucía te digan de alguien que parece "buena gente" es condenarlo a no ser el lider. El lider no puede permitirse el lujo de que digan de él "No, si es buena gente" o "¿Ése?, Ése es buena gente, ¡Hombre!". Tenía una amiga que decía preferir parecer "mala" a parecer "buena gente", pues en este caso pasarías rápidamente al olvido. Si quieres pasar de alguién rápidamente sin dañarlo no hace falta decir más: "parece buena gente".

Me temo que hoy haya muchísimos españoles que estén pensando que Zapatero después de todo es "buena gente". Seguramente muchos de ellos son sus votantes, por no decir exclusivamente ellos, porque los contrarios pensarán que es Belcebú.

Sin embargo, visto lo visto, me temo que Rajoy también es "buena gente". "Sí, pero... Ya veremos, parece "buena gente".

Me temo que en España necesitamos algo más que "buena gente", y el caso que en los dos grandes partidos las hay. Piensen en femenino, y nadie diría de ellas que parecen "buena gente", al menos al día de hoy.

Stalin en el 1º de Mayo

Estos días he estado viendo algunas celebraciones del 1º de mayo en diferentes países y me ha llamado la atención que en la nueva Rusia haya manifestantes comunistas que han portado el retrato de Stalin vestido de uniforme, seguramente, haciendo alusión a un glorioso pasado en el que "con Stalin se vivía mejor".

No me extraña que haya nostálgicos del pasado en Rusia, como también los hay aquí, en España. Los nostálgicos del pasado son personas inseguras del presente y buscan soluciones ya realizadas aunque éstas no fueran tan buenas o gratificantes en su momento. Estos nostálgicos son temerosos del futuro y no son capaces de inventar nada ni de pensar soluciones nuevas. Son rémoras de la sociedad, del pensamiento, de la cultura e incluso de la religión. Son personas, sociedades o países que no avanzan. Se quedan anclados en el pasado y no son capaces de evolucionar. Sólo nostalgia.

Toda Europa está en este momento en una gran crisis económica y de pensamiento. ¿Qué solución buscamos?

Tras la gran depresión de 1929 los países cayeron en una crisis económica, psicológica y espiritual. Había que levantar el ánimo de las naciones. Hubo diferentes soluciones, pero la mas llamativa de todas fue la alemana.

A Hitler, a toro pasado, se le puede condenar en todos los aspectos como un gran criminal de la humanidad, pero en 1936 era admirado por muchos dirigentes europeos, incluso por el mismo Wiston Churchill, que lo veía como un gran lider que había sido capaz de levantar en pocos años a una Alemania hundida física, psicológica y moralmente. Hitler creó una ilusión que después se volvió contra Alemania y la humanidad, pero que en sus inicios era creativa y movilizante.

Hoy en día hay muchos nostálgicos de Hitler. No se ven, pero haberlos haylos. Sin embargo ¿Nos podemos imaginar una manifestación del 1º de mayo en Alemania o cualquier país europeo con banderas llenas símbolos nazis y grandes retratos de Hitler, y los manifestantes gritando contra el capitalismo y la decadencia moral de Alemania, pidiendo que regresara un partido que rememorara los ideales y logros de Hitler?

No nos lo podemos imaginar porque en Alemania está totalmente prohibido este tipo de manifestaciones y exhibiciones y, tácitamente, en toda Europa.

¿Entonces, por qué nos parece normal que en Rusia se pueda hacer esto con Stalin? ¿Por qué no se levantan voces contra ello?

Rusia tiene un sistema democrático que ha derrocado a la dictadura socialista soviética creada por Lenin y Stalin. El sistema político ruso actual, con sus imperfecciones, no es comparable con la Unión Soviética. Pero hay algo que los europeos no podemos pasar ya más tiempo por alto. Ahora que en España y otros países se clama contra los crímenes del dictador Franco que quedaron impunes, ¿por qué nadie clama contra los millones de crímes que cometió, casi con sus propias manos, el mayor dictador de la historia, el mayor asesino en serie, en masa, contra las minorías, contra la mujer, contra los anarquistas, opositores políticos, es decir, contra su propio pueblo José Stalin?. José Stalin el mayor asesino de todos los tiempos.

Su nombre verdadero era Iósif Visariónovich Dzhugashvili y era de origen georgiano. Fue un superviviente nato de carácter duro y calculador. Su nombre, Stalin, significa en ruso "hombre de acero". Activista desde finales del XIX y organizador del 1º de mayo de 1900, fue detenido numerosas veces y deportado hasta siete veces a Siberia de donde escapó en todas ocasiones.

Para ser elegido tras la muerte de Lenin en 1924 manipuló el testamento político del padre de la revolución de 1917 que le criticaba duramente y apoyado por sus dos camaradas Kamenev y Zinoviev consiguió el poder absoluto. Empezó rápidamente, como el cuco en su nido, a deshacerse de todas aquellas figuras del parlamento y del partido que le estorbaban en su camino y así pudo proclamarse jefe político y militar absoluto de todas las Rusias. Ni Pedro I "el grande" llegó tan lejos en su poder como Stalin.

Debido a la terrible política económica y la gran crisis alimentaria que produjo, Stalin condenó a morirse a millones de campesinos ucranianos de hambre por quitarles sus simientes y sus siembras para alimentar a la corte moscovita. Utilizó a millones de detenidos en obras faraónicas sin sentido que produjeron miles de bajas por el trabajo con las manos, faltos de alimento y atenazados por el frío, como el proyecto de unir el Mar Blanco con el Mar Báltico que jamás llegó a servir de mucho al carecer de un calado suficiente para los grandes barcos.

Pero no sólo acabó con millones de rusos en los campos de concentración, los gulags, en la profunda Siberia, sino que fué eliminando físicamente a todos los compañeros, dirigentes, elegidos por él, jefes de la policía secreta, comisarios políticos, ministros, parlamentarios, militares, etc.

Las primeras disidencias notables se fraguaron en 1934, en el Congreso del PCUS. Este año Sergéi Kírov se presentaba como una seria alternativa capaz de desbancar a Stalin de la presidencia del Comité Central, de hecho sólo recibió 3 votos negativos frente a los 292 que recibió Stalin, el menos popular. Esta situación hizo reaccionar a Stalin que acusó a Kirov de estar preparando un golpe de mano junto Trosky. Como consecuencia de esta acusación Kirov fue asesinado el 1 de diciembre de ese mismo año y Stalin comenzó una de las mayores purgas políticas de la historia, comparable a la "Noche de los cuchillos largos" perpetrada en ese verano por Hitler junto a las SS contra las SA, grupo paramilitar nazi, y contra todos aquellos que apoyaban al viejo canciller alemán Von Papen.

En esta purga Stalin se llevó por delante a cientos de dirigentes soviéticos, encarcelándolos, deportándolos a Siberia o ejecutándolos. Entre los caídos en desgracía estarían los mismísimos Zinoviev y Kamenev que fueron enjuiciados tras un duro encarcelamiento en el que no faltaron terribles torturas,. Condenados a muerte, fueron ejecutados en 1936.

En enero de 1937 Se celebró otro gran juicio en Moscú en los que estaban encausados dirigentes de menor talla que los anteriores. De los diecisiete juzgados, trece fueron condenados a muerte y ejecutados y los cuatro restantes enviados a campos de concentración donde sucumbieron al poco tiempo.

En marzo de 1938, de nuevo se juzgaron a veintiun miembros destacados del partido acusados de formar un bloque troskista que encabezaban Bujarín, el ex pimer ministro Rykov, y el que estuvo al frente de las primeras purgas, Genrij Yagoda, todos fusilados. La mujer de Bujarín, Anna Lárina, que junto otros familiares de los acusados fue deportada a un campo de concentración, del que sobrevivió y pudo escribir unas memorias tituladas "Esto no lo puedo olvidar", en las que narraba la historia de su marido y de ella en esa infernal Rusia.

No sólo fueron perseguidos los políticos. En 1937, en un juicio político, fueron condenados y ejecutados varios generales del Ejercito Rojo, del que se puede destacar Mijaíl Tujachevsky. Esta purga supuso la remoción absoluta de los altos mandos del ejercito, de tal modo que éste quedó en manos de militares con poca experiencia, algo que sería determinante para el enfrentamiento alemano-ruso de 1941 en la operación "Barba Roja".

La purga fue demoledora "3 de los 5 mariscales, 13 de los 15 comandantes de ejércitos, 8 de los 9 almirantes, 50 de los 57 generales de los cuerpos de ejército, 154 de los 186 generales de división, todos los comisarios del ejército y 25 de los 28 comisarios de los cuerpos de ejército, de la Unión Soviética fueron juzgados y condenados". En total fueron unos tres mil los purgados. (Fuente Wikipedia.es)

En 1940 el gran estratega y revolucionario ruso, padre de la victoria del ejercito rojo sobre el zarista, León Trosky fue vílmente asesinado por el español Ramón Mercader que le dió un hachazo en la cabeza tras ser recibido en su despacho del exilio en Méjico. Este agente comunista, tras su encarcelamiento en Méjico, regresó a Rusia donde su familia había sido sostenida por el régimen y él mismo sería compensado con una pensión hasta su muerte.

Stalin no dudo en emplear a su pueblo como escudo humano contra el ataque del ejercito alemán, lo que produjo unas bajas cercanas a los 30 millones de víctimas. Un número mayor que el total de los países afectados. Hay que tener en cuenta que Alemania con todos los frentes no llegó a los 10 millones de victimas según los cálculos más pesimistas.

Podíamos seguir así, pero para conocer más sobre los terribles años de la dictadura comunista en Rusia se puede leer "Archipiélago Gulag" de Alexander Solzhenitsyn, Premio Nobel de Literatura de 1970.

Dicho todo esto, insisto en mi pregunta ¿Por qué Europa no se escandaliza ante este asesino torturador, las ideas que defendió, los símbolos que utilizó? ¿Por qué no son buscadas las aldeas y pueblos que fueron borradas de la tierra y sus habitantes asesinados en masa, solo por que albergaron tropas alemanas durante la invasión, sin distinguir niños o adultos? ¿Por qué no hay órdenes internacionales para detener y buscar a los supervivientes que cometerieron tales atrocidades? ¿Por qué no se declara ilegal una ideología que pretende convertir al ser humano en un número en nombre de la libertad y machacarlo en nombre del estado y el bién común?

¿Acaso es para no reconocer que se firmó el tratado de Yalta con una gran asesino, que permitió que en Rusia hubiera 30 millones de victimas en la guerra frente a los seis millones de alemanes que fallecieron en la misma? Insisto. ¿Habría que revisar el Tratado de Yalta y declararlo nulo y como atentatorio contra los derechos humanos? ¿No fue este tratado el que dejó las manos libres para la invasión de numerosos países del este que han sufrido en sus poblaciones la dictadura y el terror y que aún hoy pagan con su atraso económico la presión de la bota soviética? Esto sucedió en 1945, parece mucho tiempo, pero hay quien trata de perseguir crimenes anteriores a esta fecha, ¿no están los japoneses pidiendo disculpas coreanas y filipinas por los tratos vejatorios durante la invasión asiática? ¿No se persigue a los cabecillas nazis que escaparon al juicio de Nüremberg?.

¿Miedo?. Entonces, por qué menospreciar a los países que en su día, antes de la guerra, tuvieron miedo a Hitler, ¿No sería era el mismo miedo de ahora?. Los que piensen que si hoy existiera Hitler, todos los países correrían a condenarlo es no conocer la psicología de los estados políticos. En 1938, cuando Alemania invade Austria, nadie se metió por miedo. "Es sólo un problema alemán", supongo que pesarían, haciendo válido lo que Bertold Brecht escribió:


"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Hay que equiparar los totalitarismos vengan de donde vengan y aún está pendiente el juicio de la historia con la ideología totalitaria comunista como lo fue con la nacionalsocialista y con la fascista. Hoy hay que juzgar a Stalin o las mentiras y las ocultaciones podrán venir de nuevo a masacrarnos.